Kirjaudu

Uutiskirje

Rekisteröidy Sektoriin ja tilaa itsellesi joko aamuisin tai iltaisin ilmestyvä uutiskirje sähköpostiisi.

Torstai, 26.7.2007

Pokeriammattilaiset voittivat tietokoneen

Pokeriohjelma on ensimmäistä kertaa haastanut pokeriammattilaiset tarkasti valvotuissa olosuhteissa. Albertan yliopiston tutkijat järjestivät "Man-Machine Poker Championship" -turnauksen Polaris-pokeriohjelman ja kahden pokeriammattilaisen välillä. Ihmiskuntaa turnauksessa edustivat Phil "The Unabomber" Laak ja Ali Eslami.

Ihmispelaajat istuivat eri huoneissa pelaamassa konetta vastaan ja heille jaetut kädet olivat toistensa peilikuvia. Esimerkiksi Laakille jaetut kortit jaettiin toisessa huoneessa tietokoneelle ja Eslam sai puolestaan pelattavakseen ensimmäisen huoneen tietokonekäden. Järjestelyllä pyrittiin minimoimaan satunnaiset onnenkantamoiset ja korostamaan pelitaidon merkitystä. Turnaus oli kaksipäiväinen ja koostui neljästä 500 pelikäden erästä.

Ensimmäisen päivän jälkeen Polaris oli johdossa, mutta toisena päivänä Phil Laak ja Ali Eslami käänsivät tilanteen edukseen. Phil ja Ali totesivat voittaneensa vain täpärästi ja kehuivat koneen pelitaitoja.

Lue juttu oma, 26.7.2007 00:03. Lähde: Man-Machine Poker Championship

Muita aiheeseen liittyviä uutisia

Rekisteröidy ja kirjaudu sisään, jos haluat kommentoida.

Kommentit ( 5 uutta / 5 )
pistettä.
Näytä vain kommentit joilla on vähintään
susi Ei ole sama asia kuin shakki
susi, 31.7.2007 11:28:06		 Pisteet: 0
Myönnän, että todennäköisyyksillä pokerissakin pelataan, mutta vähintään yhtä suuri osa on psykologiaa. Tällaisissa mustavalkoisissa matematiikkakilpailuissa ei mielestäni voida puhua enää pokerista sanan varsinaisessa merkityksessä. Jännittävin osa uupuu. Lukekaa uusin Tiede-lehti ja katsokaa se viimeisin Bondi vielä kerran, jos en saanut ajatustani esiin kyllin selvästi... ;)
Hendersson Re: Ei ole sama asia kuin shakki
Hendersson, 1.8.2007 08:55:55		 Pisteet: 0
Myönnän, että todennäköisyyksillä pokerissakin pelataan, mutta vähintään yhtä suuri osa on psykologiaa. Tällaisissa mustavalkoisissa matematiikkakilpailuissa ei mielestäni voida puhua enää pokerista sanan varsinaisessa merkityksessä. Jännittävin osa uupuu. Lukekaa uusin Tiede-lehti ja katsokaa se viimeisin Bondi vielä kerran, jos en saanut ajatustani esiin kyllin selvästi... ;)
Joo, totta, kuten alempana mainitsinkin, todennäköisyyslaskelmat ja "matikka" ovat vain pieni osa pokeria. Psykologian merkitys on huomattavan suuri varsinkin livepelissä ja psykologiaa on koneelle kohtuu vaikea opettaa :)) Nettipokerissa puolestaan taidot havaita vastustajan "betting patterneja" astuu merkittävään rooliin ja juuri siinä uskoisin olevan koneiden paras sauma "oppia" pelaamaan vahvasti.
Re: Pokeriammattilaiset...
Wecci, 26.7.2007 15:16:12		 Pisteet: 0
mitähän tuosta pitäisi ajatella???

Jää miettimään että mites tuo peli on järjestetty.

Siis jos se sama kone hoitaa jakajan hommatkin niin melkoisen helppo on ohjelmoijien huijata, tosin tuskin paljonkaan hyötyä huijata.

Toiseksi saako kone tietoonsa vastustajan käden jos kone ei itse panosta, tällä on suuri merkitys toisen pelaajan pelitavan opettelussa.

Kolmanneksi mitenkähän peli menisi jos vastassa on 5 ihmispelaajaa
tällöinhän pelin luonne on ihan eri kuin yhtä vastaan.
Re: Pokeriammattilaiset...
K2, 26.7.2007 16:44:16		 Pisteet: 0
Siis jos se sama kone hoitaa jakajan hommatkin niin melkoisen helppo on ohjelmoijien huijata, tosin tuskin paljonkaan hyötyä huijata.
Jäi vissiin lukematta ensimmäinen lause: "Pokeriohjelma on ensimmäistä kertaa haastanut pokeriammattilaiset tarkasti valvotuissa olosuhteissa."

Jos yliopiston tutkijat haluavat selvittää tällaisen asian, niin ei siinä ole tarkoituksena auttaa jompaa kumpaa osapuolta, vaan oikeasti selvittää, onko pelikoneesta ja sen softasta vastukseksi ihmiselle.
Hendersson Re: Pokeriammattilaiset...
Hendersson, 26.7.2007 17:26:00		 Pisteet: 0
Taisi olla tuo ohjelma sellainen, että se ei opi pelin aikana...yllättävän hyvin se oli kampoihin laittanut, pelaajatkin sanoivat pelin olleen kovia vääntöjä.

Sekä pelaajat että tietokone ottivat yhteyttä riippumattomaan pokeriserveriin eli vastassa ollut kone ei itse jaellut kortteja.

Luulisin, että pelattu ihan normisääntöjen mukaan eli ei kone eikä pelaajat aina nähneet vastustajan kortteja, koska häviökorttejahan ei ole joka tilanteessa pakko näyttää.

Sellainen ohjelma, joka alkaa rakentaa eri vastustajia vastaan pelaamistaan käsistä tietokantaa/joka voi ladata ennakkoon tietokantoja voisi kenties olla melkoisen hankala vastus, mutta ihminenhän tunnetusti osaa sopeutua tällaisiin tilanteisiin paremmin kuin kone. Ja lie miten vaikeaa "oppivaa pokerikonetta" on ylipäätään ohjelmoida, enpä osaa sanoa. Raaka laskuteho ja matikka ei ainakaan auta konetta juurikaan sillä kyllähän kaikki huippuammattilaiset osaavat laskea kohtuu tarkan todennäköisyyden ja pot odsin tilanteeseen kuin tilanteeseen ja tämäkin on vain pieni osa kokonaisuudesta jota täytyy hallita peliä pelatessa.



mitähän tuosta pitäisi ajatella??? Jää miettimään että mites tuo peli on järjestetty.
Siis jos se sama kone hoitaa jakajan hommatkin niin melkoisen helppo on ohjelmoijien huijata, tosin tuskin paljonkaan hyötyä huijata.
Toiseksi saako kone tietoonsa vastustajan käden jos kone ei itse panosta, tällä on suuri merkitys toisen pelaajan pelitavan opettelussa.
Kolmanneksi mitenkähän peli menisi jos vastassa on 5 ihmispelaajaa
tällöinhän pelin luonne on ihan eri kuin yhtä vastaan.